Jäähalli. Jäähalli. Vielä kerran, voihan jäähalli.
Vaasan kaupungin ensi vuoden budjetin investointeja käsitellään joulukuun valtuuston kokouksessa. Investointiosa siirrettiin käsiteltäväksi kuukaudella eteenpäin, jotta jäähallin vaatimat kokonaiskustannukset saataisiin selvitettyä. Mielestäni kaupunginhallitus toimi tässä tilanteessa esimerkillisesti ja erinomaisesti. Huolimatta siitä, että meistä jokainen haluaa, että Vaasassa on turvallinen ja tasokas jäähalli, on ennen päätöksentekoa tiedettävä fatkat - eli kustannukset.
Pohjalaisessa uutisoitiin, että jäähallin laajentamisen ja peruskorjaamisen kokonaiskustannus olisi 16,5 miljoonaa, eli siis puolimiljoonaa vähemmän aiemmin ennustetusta. Tämä oli myönteinen kehityssuunta. Summa on edelleen valitettavan korkea, 16,5 miljoonaa euroa, joka siis tarkoittaa 16,5 miljoonaa euroa lisää nykyiselle investointilistalle. Summan on toki katsottu jakaantuvan useammalle vuodelle eikä siten kokonaisuudessaan kohdistu ainoastaan vuodelle 2018.
Mitä siis tehdä kun jäähalli vaatii remonttia mutta hintalappu on kunnalle valtava? Tuoreena valtuutettuna kerrottakoot, että tämä tapaus on saanut minut entistä tiedonjanoisemmaksi.
On oltava keinoja. On löydyttävä keinoja.
Olen kuumeisesti keskustellut asiasta toisaalta minua taitavampien talousihmisten kanssa toisaalta kuntalaisten kanssa. Osalle kuntalaisista jäähalli on tärkeä osa arkea esimerkiksi lasten harrastusten kautta tai Sportin kannattajuuden myötä. Osalle jäähallin olemassaolo ei hetkauta elämää.
Keskustelut ovat olleet mielenkiintoisia, sillä niistä on saanut suhteellisen kokonaisvaltaisen katsauksen siitä, mitä jäähallin vaatimat korjaus- ja laajentamissuunnitelmat merkitsevät käytännössä. Millaisia asioita tulee ottaa huomioon kun puhutaan yksityistämisestä jne.
Mielestäni Tommi Mäki toi valtuuston budjettikokouksessa 13.11 hyvän avauksen siitä vaihtoehdosta, että jäähalli voitaisiin kokonaan myydä yksityiselle taholle, jolloin kaupungin velkataakka ei suurenisi. Mietin, että ihan potentiaalinen vaihtoehto -miksei?
Kunnes keskusteluni avarsivat näkemystäni: jäähallin myyminen yksityisille tarkoittaisi sitä, että myös yksityinen taho päättäisi esimerkiksi hallin vuokratasot (tietysti ihan luonnollista). Tämä puolestaan vaikuttaisi erityisen negatiivisesti junnutoimintaan ja pahimmassa tapauksessa osa jäähallissa nyt toimivista urheiluseuroista eivät voisi jatkossa enää toimia. Toinen vaihtoehto olisi se, että harrastustoiminnot luistelun ja jääkiekon osalta nousisivat edelleen, jolloin yhä harvemmalla lapsella ja nuorella olisi mahdollisuuksia osallistua toimintaan. Tämä näkemys tyrmäsi ajatukseni jäähallin myymisestä.
Kannatan vahvasti harrastustoimintojen mahdollistamista sekä lasten ja nuorten yhdenvertaisia osallistumismahdollisuuksia eri lajeihin. Aloin jatkotyöstää Mäen näkemystä; olisiko mahdollista säilyttää osa jäähallista kunnan/kuntayhtymän alaisena ja osan puolestaan myydä yksityiselle taholle? En ole vieläkään nähnyt jäähallin suunnitelmia, joten olen edelleen vain ajatusteni ja ideoideni varassa. Ajattelisin kuitenkin, että näin junnutoiminnan kustannusten päätösvalta vuokrien osalta säilyisi kunnalla, mutta esimerkiksi liigapuolelle tarkoitettu investointikokonaisuus voisi siirtyä yksityiselle.
Mitä jos Vaasan kaupunki maksaa ilman yksityisiä tahoja jäähallin summan? Mustasaari on tehnyt investointipäätöksen ja Sport ilmeisesti vielä pohtii asiaa rahoittamisesta (olen näissäkin tiedoissa uutisten varassa). Tulevina vuosina on tulossa suuria investointeja kuten koulu- ja päiväkotiremontteja. Tiedämme, että asia vaatii lisäselvitystä eivätkä nämä näy sen vuoksi vielä listoilla. Lisäksi on huomioitava Pohjalaisen (18.11.2017) uutinen Talotoimen kaikkien rakennusten ympärivuorokautisen ilmanvaihtopolitiikan, jonka parantaminen toisi Vaasalle miljoonien lisälaskun. Vaatiiko sisäilmaongelmiin puuttuminen investoimista uusiin ilmanvaihtolaitteisiin Vaasassa? Tämä toisi edelleen suuria korotuksia tuleville investointilistoille. Oman ideologiani kannalta katson, että kunnan on turvattava ennen kaikkea peruspalvelut ja kaikissa peruspalveluissa on oltava riittävä ilmanvaihto ja terve sisäilma.
Osa katsoo, että kaupungin kannattaa ottaa nyt lainaa korkojen ollessa matalalla. Pitkäntähtäimen suunnittelua ja taloudenhallintaa - tulevaisuudessa investoinnit maksavat enemmän.
Keinoja on monia. Mikä on paras mahdollinen vaihtoehto?
Vielä neljännen kerran, voihan jäähalli!
